Dimanche Jour du Seigneur,

Allez ! Allez ! Tout le monde debout on va à la messe !

 

 Le jour se lève ce matin avec pour beaucoup de militants une lumière bien différente. Réveil joyeux et rose pour certains. Réveil triste et gris pour d’autres. Réveil geule de bois et mauvaise halène pour la plupart ! Tube de dentifrice pour tous !

 

Alors aujourd’hui, pour nous faire pardonner nos péchés, la mécanique de l’orange nous emmène à la messe, la grande messe de l’humanisme. Ecoutons avec recueillement le discours politique majeur du XX siècle, nourrissons nous de sa force, de sa vision, prenons le pour nous ; ayons nous aussi, tous ensemble, un beau rêve…

 

 

DES CHIFFRES

Quelques chiffres pour informer les électeurs.

Voici quelques chiffres qui indiquent la représentativité départementale des listes électorales au conseil départemental, qui bien entendu se doivent de représenter le département.

 

A noter :

1—Ambition Démocrate donne les indications géographiques, mais pas sur la répartition par tranche d’âge.

2—Initiative Démocrate ne donne absolument aucune indication, ni sur la répartition géographique, ni sur l’âge des candidats. Pourquoi ? Moi qui suis nouveau militant, je ne connais absolument personne, alors comment connaître la représentativité de la liste? Cela manque vraiment de transparence…

 3—Pour être complet, Libres-Clairement Démocrates donne aussi les indications sur les professions.

 

 

Représentation Géographique	Ambition  Démocrate	%	Libres-Clairement Démocrates	%	Initiative Démocrate	%
BARR	0	0.00%	2	2.20%	??	?? %
BEHLENHEIM	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
BENFELD	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
BISCHHEIM	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
Boofzheim	1	1.89%	0	0.00%	??	?? %
Châtenois	1	1.89%	0	0.00%	??	?? %
Eckbolsheim	1	1.89%	0	0.00%	??	?? %
ENTZHEIM	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
ERSTEIN	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
ERSTEIN	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
GAMBSHEIM	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
Geispolsheim	1	1.89%	0	0.00%	??	?? %
Gerstheim	1	1.89%	0	0.00%	??	?? %
GOUGENHEIM	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
HAGUENAU	0	0.00%	14	15.38%	??	?? %
Handschuheim	1	1.89%	0	0.00%	??	?? %
HOENHEIM	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
HUNSPACH	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
HUTTENHEIM	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
Illkirch	1	1.89%	0	0.00%	??	?? %
LA BROQUE	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
La Pierre	1	1.89%	0	0.00%	??	?? %
LEMBACH	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
LEUTENHEIM	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
LINGOLSHEIM	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
MARLENHEIM	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
MOLSHEIM	2	3.77%	1	1.10%	??	?? %
MUNDOLSHEIM	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
NATZWILLER	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
OBENHEIM	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
OBERHAUSBERGEN	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
OBERNAI	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
OTTERSTHAL	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
REITWILLER	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
Rhinau	1	1.89%	0	0.00%	??	?? %
ROTT	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
SAALES	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
SAVERNE	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
SCHILTIGHEIM	3	5.66%	5	5.49%	??	?? %
SELTZ	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
Strasbourg	36	67.92%	35	38.46%	??	?? %
TRUCHTERSHEIM	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
VENDENHEIM	1	1.89%	1	1.10%	??	?? %
VILLE	0	0.00%	2	2.20%	??	?? %
WASSELONNE	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
WESTHOFFEN	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %
WOLFISHEIM	0	0.00%	1	1.10%	??	?? %

 

 

Libres-Clairement Démocrates

Tranche d'âge	%
18-30	26.76%
30-40	26.76%
40-50	19.72%
50-60	21.13%
60-70	4.23%
70-80	1.41%

 

Un grand spectacle en prévision

Grande Démonstration de catch à quatre à Reims.
Le champion du Monde dit Bubblegum Sanglant remettra en jeu sa ceinture.

Espace détende

 Détente libre et clairement reposante.

  Chers voyageurs de la Blogosphère Modem-67. Prenez un peu de répit et reposez vous ici, loin du tumulte des portes voix qui règne quelques blogs plus loin,  de l'autre côté de notre trottoir, où les vociférateurs de la mauvaise foi vous prennent pour l’idiot de service qui ne sait pas faire la différence entre le mirage du superficiel, des faux semblants, et des arguments cohérents d’un débat sur le fond. Alors, la mécanique de l’orange fait taire ses machines et vous offre un programme de remise en forme morale, dans le silence et la quiétude.

 Respirez, ici personne ne vous agressera. On vous offre un brin de paix et de poésie pour que de nouveau vous retrouviez confiance au MoDem.

 Voici donc un petit panaché spécialement concocté par la maison.

·         De la douceur : Retour dans les bras de sa maman.

·         De l’insouciance : la jeunesse et les copains

·         De l’espoir : Celui du jour de la prochaine victoire du MoDem

Philippe,

 

 

 

A l’ouest du Pecos.

 

Il est 6 heures du matin, la nuit fut glacée, déjà les premiers rayons de soleil percent derrière le canyon et nous réchauffent cœur. Cette fois encore, nous dûmes surveiller le convoie toute la nuit, enfin au loin s’estompent les derniers hurlements des coyotes ; les enfants reprennent confiances et les chevaux se calment.

Maintenant tout le monde s’active au centre du cercle formé par les chariots où un grand feu anime la communauté. Chacun connaît sa tâche et l’accomplie avec ferveur. Ici on prépare le petit déjeuné pour les enfants, là le café, de ce côté on selle les chevaux, au fond Arnaud répare la roue du chariot de vivres pendant que Anne donne les consignes aux éclaireurs pour organiser la traversée de la journée.

La caravane des pionniers libres s’est formée depuis plusieurs mois déjà. Pour rejoindre ce grand projet, ils sont venus des quatre côtés du pays, et on y retrouve pêle-mêle des gens de tout âge, de toute origine et de toute confession. Un seul espoir les anime, une seule volonté, franchir cette barrière désertique, reconstruire de l’autre côté une nouvelle société, apaisée, solidaire et humaniste.

Mais depuis que la caravane à franchi le Pecos, les temps sont difficiles. Elle doit faire face au harcèlement de snipers, qui tapis pendant des journées entières, soit derrière des buissons, soit derrière des rochers, observent, traquent les moindres mouvements. Ils étudient méticuleusement les faiblesses, les angles d’attaques de notre organisation grouillante, complexe et vivante. Alors ici une roue grince, c’est un signe ! Là un boulon est mal serré, c’est une faiblesse ! Et si par malheur une consigne est mal comprise, ou si une erreur se produit et que le chariot se retrouve un peu à l’écart, c’est le feu à volonté, la mitraille s’abat sans pitié.

 

A l’ouest du Pecos, il n’y a plus de foi plus de respect. Et souvent, le soir, lorsque la caravane forme le cercle autour du feu, les pionniers se réunissent en colère et débattent. Certains voudraient mener des expéditions punitives, non pas œil pour œil dent pour dent, mais simplement pour engager le bras de fer et leur montrer notre force et notre résistance. Mais Anne nous calme tous et nous rappelle, lorsqu’il le faut, notre but, notre serment. La caravane s’est formée pour offrir un espoir, pour construire ensemble et non pour détruire ensemble. Alors oui, nous subissons sans riposter, ils restent nos frères, simplement nous continuons notre route, sans flancher, la boussole sur l’objectif nous gagnons notre vallée verdoyante, où il fera bon construire quelque chose de neuf.

On y bâtira une grande ville, colorée, accueillante et prospère. Les gens viendront de partout nous rejoindre et il fera bon y vivre.

Signé : Poney fougueux qui galope sur la colline

 

Et si on se faisait une bonne peur !

 

Controverse sur le net : science sans conscience ?

 Depuis maintenant 200 ans la connaissance et les techniques progressent en s’accélérant sans cesse. L’homme modifie son environnement de façon si rapide que l’on parle en permanence de révolution. La révolution industrielle a laissé place à la révolution électronique qui maintenant laisse place à la révolution numérique.

 On parle de révolution car les changements environnementaux sont si forts qu’ils apparaissent comme des ruptures brutales auxquelles on a du mal à s’adapter. Face à cette technicité, la société humaine s’étire comme une queue de comète. Il y a, ceux qui férus de technologies achètent toutes les dernières innovations, ceux qui attendent un peu que les prix baisses, ceux qui voudraient bien mais qui ne peuvent pas acheter, ceux qui ne savent pas manipuler et sont dépassés, et ceux, plus rares, qui refusent catégoriquement le modernisme en pestant.

 

Aujourd’hui, une nouvelle révolution culturelle pointe son nez avec la machine la plus puissante que l’on n’a jamais construit le « LHC : Large Hardon Colliser». Le collisionneur de particules est construit au cœur du Jura, à la frontière franco-Suisse. La machine est un gigantesque anneau de 27 kilomètres de circonférence à 100 mètres sous terre qui sera capable de générer des énergies faramineuses et accélérer des particules élémentaires (des protons) à plus de 99,99% de la vitesse de la Lumière. Pour maintenir le faisceau de protons dans l’anneau, le LHC est équipé d’aimants supraconducteurs refroidis à -271.3°c. Soit l’endroit le plus froid de l’Univers. Les collisions frontales des ces particules à ultra haute énergie permettront, selon les scientifiques, de simuler l’état de l’univers à quelque « secondes » après le Bing-Bang où, semble t’il, l’univers s’est séparé en deux natures distinctes: la masse, et le rayonnement. Le but essentiel est de traquer le « Boson de Higgs » : une particule élémentaire primordiale jamais encore observée. Grace à cette machine, l’homme va peut-être connaître sa plus grande révolution culturelle lorsqu’il va approcher « le doigt de Dieu », celui si majestueusement dessiné sur le plafond de la chapelle Sixtine

 

Mais voilà en surfant sur le net, vous avez probablement eu, tout comme moi, le plaisir gâché par des mauvaises langues qui prétendent que cet accélérateur de particules pourrait engendrer l’Apocalypse. Ils affirment que l’énergie mise en œuvre est suffisante pour créer des « mini trou noirs » qui finiraient par avaler la terre et le système solaire entier.

Le trou noir est un objet stellaire, prévu d’abord mathématiquement par Albert Einstein dans la théorie de la Relativité Générale, que l’on sait aujourd’hui observer de façon indirecte en mesurant les « dégâts collatéraux de leurs orgies célestes » sur les amas de gaz stellaires voisins. On ne peut, ni étudier, ni tâter, ni voir un trou noir. Il est simplement définit pas défaut. Le trou noir est ce qui reste de ce qui fut de la matière, lorsque la force gravitationnelle devient supérieure aux forces de répulsion atomique et fait collapser les particules élémentaires de matière, les unes à l’intérieur des autres, dans un état non définit. Ce qui pourrait arriver aussi lors de collisions extrêmement énergétiques dans le LHC.

 

Mais bon, d’un autre côté, la cour Européenne des droits de l’homme a certifié qu’il n’y a pas de danger. Et donc, puisque la cour Européenne est compétente ?.. !?.. On est rassuré… !?. Mais…mais, à propos, est-elle compétente en science ? Que connait-elle sur le boson de Higgs?

Et en fait, ayant suivi un cursus scientifique, j’ai tendance à faire confiance à la science sans trop me poser de questions. Mais quand je lis des articles disant : «La cour Européenne des droits de l’homme a certifié qu’il n’y a pas de danger». C’est justement là, que je me pose sérieusement des questions.

Alors comment a statué la cour Européenne des droits de l’Homme sur le danger potentiel du LHC ? Elle a bien entendu fait appel à des experts éminents. Mais voilà, des experts éminents en collision atomique, maitrisant parfaitement des théories d’une complexité extrême, ça ne court pas les rues. Et ces experts là, ne seraient-ils pas aussi  ceux qui ont participé à la construction du LHC ? Et cette Europe là, ne serait-elle pas aussi, la même qui a financé cette machine colossale ? Le serpent se mort la queue. Il y a forcément conflit d’intérêt. L’Europe ne se déjugera pas elle-même, et les experts sont juge et parti.

 

Toute cette aventure ne repose en fait que sur un très petit cercle de gens compétents (on l’espère). Moins d’un millier de personnes sur Terre sont capables de vraiment comprendre de quoi il en retourne. Les autres, c'est-à-dire des milliards de gens, doivent faire confiance, croire et croiser les doigts pour que l’irréparable ne se produise pas.

 

La théorie, qui par ailleurs doit être complétée par le LHC lui-même…, prétend que les mini-trous noirs générés seront évanescents et qu’ils n’auront pas le temps de « gloutonner » la matière environnante avant de disparaître. Mais voilà, que connaît-on sur la stabilité des trous noirs. En a-t-on déjà observé un, de près, en laboratoire? D’autres scientifiques se défendent en disant que des collisions énergétiquement bien supérieures à celles du LHC se produisent continuellement dans la nature. Si elles engendraient des trous noirs stables, on n’existerait pas, et l’univers actuel serait un émiettement de trous noirs. Mais ces mêmes scientifiques oublient de parler de l’artéfact du laboratoire, très connu de la branche de la physique expérimentale, qui exprime le fait que bien souvent les conditions environnementales, ou de confinement, perturbent les prévisions théoriques de façon significative. Alors par exemple, une question stupide, connait-on la stabilité des possibles mini-trous noirs soumis aux champs magnétiques de confinement du LHC qui sont d’une intensité extrême, si intenses que justement on ne les rencontre pas dans la nature…Et que c’est peut-être aussi, uniquement, pour cette dernière raison que l’on existe encore….

 

Alors qui a raison, qui a tors ? Il y a probablement de très fortes chances pour, que cette machine soit vraiment inoffensive, tant qu’elle ne prétend pas démontrer l’existence ou non de Dieu, que les spéculations des « Antis » ne soient issues que de leurs fantasmes imaginaires. Et il y a probablement, de très faibles chances, qu’il soit déjà trop tard, que cette machine engendre un trou noir en décembre, que l’on n’annule ce projet qui a couté des milliards d’Euro par simple principe de précaution.

Mois j’ai confiance, mais bon, rendez-vous vers la fin de l’année pour savoir qui a vraiement raison, lorsque l’accélérateur fonctionnera en pleine puissance et que les collisions de particules commenceront à simuler les conditions du « juste après » Bing Bang de l’univers.

 

Et voilà comment en quelques secondes on passe de la certitude au doute puis à l’inquiétude, à cause d’une controverse sur internet que mal(ou)heureusement je contribue à diffuser ici… L’Humain est en même temps fasciné, par les prouesses de la science, et effrayé par ses possibilités incroyablement dangereuses. La prise de conscience du danger potentiel de la science c’est faite dés le début, en parallèle même de l’épopée scientifique, d’abord à travers la littérature et dont, par exemple, Marie Shelley-Wollstonecraft en fut une pionnière avec son « Frankenstein », puis à travers le cinéma et là les exemples ne manquent pas.

Mais la controverse actuelle a la particularité de ne plus être romanesque, elle franchit les frontières de la littérature et traite du réel, en opposant ceux qui savent et ceux qui doutent, avec comme sujet de discussion, excusez du peu, la probabilité ou pas de l’Apocalypse, le tout en représentation mondiale sur le net, deux mois avant la « Deadline » et au milieu de millions d’internautes qui se demandent s’il ne faut pas vivre à fond, envoyer balader son patron, et claquer toutes ses économies avant décembre …

Bonne nuit…

Philippe,

 

Ne pas oublier malgré tout, Pour construire un vrai futur du MoDem dans le Bas-Rhin, et éviter de faire perdurer l’Apocalypse Now des attaques personnelles, incroyablement incessantes, qui discréditent le parti tout entier aux yeux des électeurs,

De Votez pour les LISTES de: ANNE MEUNIER - LIBRES CLAIREMENT DEMOCRATES

 

 

 

Election Européenne 2009: La Boîte à Outils

 

 

L’Election Européenne

La boîte à outils 2009

 

Voici la dernière ligne droite de cette campagne. Alors, j’ai envie de redonner un peu de gravité à cette élection qui aujourd’hui à mes yeux, encore plus qu’hier, est un vrai choix politique :  

 

Il y a maintenant deux mois, je commençais le blog « La Mécanique de l’Orange » avec un résumé - traduction d’un texte paru dans le Journal « El Pais », qui suite au NON Irlandais analysait le sondage Eurobaromètre Flash 245, juin de 2008. Il ressortait de ce sondage deux données importantes.

 

D’abord, il montrait la formation d’une fracture sociale européenne. Une large majorité d’Européens considérait que l’intégration Européenne ne bénéficie qu’aux entreprises et pas aux citoyens. L’Europe étant perçue comme un projet fondamentalement économique, libéral, menaçant la sécurité de l’emploi. Les citoyens voient une Europe qui avance à grands pas du point de vue économique avec l’établissement d’une monnaie unique, de la libre circulation des personnes, des biens et des services, mais constatent d’un l’autre côté, que les politiques sociales européennes à caractère « redistributives » végètent, ou n’existent même pas à l’état de germe. Dans la plupart des cas,ces politiques se cantonnent uniquement au niveau national, avec des états agissants seuls, soit pour pallier les effets de l’Europe, soit ouvertement pour corriger celle-ci. Ainsi on voit apparaître des bricolages, qui à coup de bandes adhésives tentent de contourner ouvertement les lois Européennes afin de venir en aide, ici aux pêcheurs, là aux camionneurs sinistrés ; les médias présentant l’Europe comme le grand méchant loup qui ne lève pas le petit doigt et laisse dépérir les artisans sur l’hôtel du libéralisme.

 

Mais le sondage pointait aussi l’apparition d’une fracture générationnelle classée d’une importance égale à la fracture sociale. La raison première de la reconstruction Européenne, supérieure à toutes, établir une paix durable en Europe, n’a plus de sens pour les nouvelles générations qui se posent des questions d’un ordre différent. On a affaire à de la logique floue, d’origine juvéno-culturelle, difficile à cerner. Peut-être que l’Europe leur apparaît comme une espèce de mammouth qui sent la naphtaline, un truc archaïque parfaitement illisible, un refuge de vieux notables profitant du système. On connait tous la chanson : « Et c’est en sortant vers minuit, monsieur le commissaire, que tous les soirs, sortant de chez la Montalant, de jeunes peigne-culs nous montrent leur derrière en nous chantant : les bourgeois c’est comme des….». Pour faire court, elle n’est plus aussi sexy la mariée. De dos, elle est majestueuse et sa robe scintille de mille feux, mais lorsqu’elle se retourne c’est la bérézina. Avec l’âge, elle a pris des rides, du bide, et du poil au menton. Les jeunes se moquent d’elle ou alors en sont dégoutés, comme quand leurs grand-mères leurs font des grosse bises piquantes et baveuses qu’ils essuient, immédiatement, du revers de la manche avec un rictus de dégout. Ils voient le monde du haut de leur jeunesse et ignorent les vieux jouets en bois.  

 

Mais alors que faire ? Nous connaissons tous l’enjeu majeur que représente l’Europe pour notre futur. On ne peut pas baisser les bras, dire que c’est la faute des autres et démissionner. Et puis, il y a l’avenir du MoDem. Et si le MoDem ne faisait pas un bon score aux Européennes, et s’il était laminé alors que l’Europe est notre identité profonde, notre cheval de bataille. L’enjeu est crucial. Dans cette élection, on joue notre peau. Il faudra soit, relever le défi, stopper la descente infernale vers l’Euroscepticisme et par la même occasion redorer le blason de notre parti, soit végéter misérablement dans l’ombre, la tête basse, dépouillé de tout, et finir par disparaître.

 

Une question va inévitablement se poser. Dire quoi ? Les jeunes nous rient au nez, les masses populaires nous regardent de travers. Quel message le MoDem devra t-il transmettre pour convaincre de son utilité et de l’exigence absolue d’une Europe forte pour garantir notre futur ? Tout le monde a échoué ces dernières années et pas seulement en France. Et là, j’entends mon cœur qui fait boum boum, l’angoisse de la page blanche. Cette question me fait l’effet d’une barrière montagneuse, massive, qu’il faudra gravir, avec des crêtes glacées, si hautes quelles découpent tout au loin, bien au dessus des nuages, le ciel bleu azur, notre destination. Et voilà ce cauchemar qui revient, celui de l’examen sur l’algèbre des hiéroglyphes alors que je n’ai pas révisé et que j’ai manqué la moitié des cours.

 

Quel message devrons-nous porter? Si vous demandez autour de vous, vous serez surpris du nombre de réponses toutes faites. Chacun y ira de sa petite théorie et ça se terminera par de la cacophonie :

 

« Moi je sais. Je suis très confiante, n’ayez pas peur, ne cauchemardez pas monsieur. Bayrou trouvera, comme pour les élections présidentielles, l’innovation nécessaire pour apporter des idées. Il nous suffira simplement de répéter ses propos, mot pour mot. Donc pas de problème, mes amis dormez en paix, Dieu nous bénisse, il veille sur nous. »

 

«Mais non Julie, non, moi je suis d’avis d’être plus opiniâtre. Enfin voyons ! Vois-tu, Il faut se démener, expliquer l’Europe encore et toujours, répéter une fois, deux fois, dix fois s’il le faut, prendre sont temps et convaincre. De la ténacité mes amis, de la ténacité, ils finiront bien par comprendre. Employer des mots simples, à leur porté, et surtout n’oubliez pas de rappeler toujours ce que l’Europe nous a apporté de bien par le passé. »

 

« Cette énergie dépensée ne te servira à rien Charles, soit plus malin. Il faut d’abord voir d’où vient le vent, puis caresser les gens dans le sens du poil, en leur disant ce qu’ils ont envie d’entendre. C’est simple !»

 

«Benoit, soit réaliste, ça nous fera dire n’importe quoi. Soyons plutôt stratégique, on fait semblant de faire campagne pour l’Europe, mais en réalité on détourne systématiquement sur le national et on tombe à bras raccourci sur Sarkozy, là on est sûr de marquer des points.

 

Et bien Charlotte, tu es plutôt guerrière. Non, ça se verra trop. Je conseille plutôt de cuisiner tout ça, de prendre un peu de chaque ingrédient, de bien doser, on rajoute du colorant orange puis on fait monter la mayonnaise.

 

Je ne veux par être pessimiste Sophie, mais elle ne prendra pas cette mayonnaise orange, c’est foutu d’avance. Ils sont trop forts. Et nous, en plus on est nul. Nous ne sommes même pas capables de nous entendre entre nous, alors mener une action commune, vous parlez d’un projet utopique. Ne vous fatiguez pas les amis. C’est voué à l’échec.

 

« Mais prends toi donc des antidépresseurs, tu n’es… »

 

Bref, ils ne vous convaincront que d’une chose de ne surtout pas spéculer dans le vide. Alors reprenons au début et essayons de procéder par méthode. Si d’abord on commençait par écouter ce que veulent nous dire les gens. Tendre l’oreille n’engage à rien et ça peut aider. Si, si, je vous l’assure ! Qu’ils soient libéraux, socialistes, d’extrême droite, d’extrême gauche, jeunes, vieux, nourrissons, non pas nourrissons !…nourrissons nous de leur contribution !

 

Mais écouter les gens suffit-il pour construire un argumentaire répondant aux interrogations des citoyens?

 

Bien sûr que non, en parallèle il faut travailler et s’informer sur la réalité du monde, la situation de nos états, les défis Européens qui se posent à nous. On peut en citer rapidement :

-Quelle constitution, quelle défense ?

-La gestion de l’énergie, l’industrie, la recherche.

-Quelle Solidarité ?

-Le défi de l’Asie.

-Quelle diplomatie Européenne ? Les relations avec la Russie, la chine, l’Afrique, les USA, la Méditerranée.

-Les frontières de l’Europe, la question de la Turquie.

-L’environnement, le développement durable, l’agriculture.

-Nos cultures, nos éducations, nos langues.

 

Mais encore une fois, écouter les inquiétudes des gens, leurs demandes, et ensuite face à cela, connaître la réalité du monde ne suffit bien évidemment toujours pas pour construire un message politique. La cohérence viendra de Bayrou. Il sera le troisième étage de notre fusée Européenne qui nous mettra sur orbite en portant le message au niveau national.

 

 De notre côté, il faudra, faire campagne avec loyauté, coupler les connaissances acquises sur notre terroir à celles des grands défis Européens. Ainsi, nous sauront former des liens avec nos concitoyens pour trouver le chemin de leur confiance. Car leurs témoignages nous auront permis de les comprendre, la connaissance des grands thèmes de l’Europe nous aura permis d’acquérir une vision globale. Les deux réunis nous permettront de construire un discours en même temps appliqué, orienté vers les gens, et éclairant de façon nette la nécessité d’une Europe Forte pour sauver l’avenir de notre modèle et préserver celui de nos enfants.