A quoi servent les blogs?

 

La question m'est venue subitement alors que je prenais une douche. Tient! C'est vrai, cela fait maintenant cinq mois que j'essaie de tenir un blog sans jamais me poser cette question. Et en plus, aussi étrange que cela puisse paraître, je ne connais même pas la réponse.

Pourtant, le thème est à la mode, de partout se tournent les regards vers ces êtres étranges que sont les blogueurs et leurs motivations insondables. D'un côté, on veut les structurer. Par exemple, le Modem tente via « e-démocrates » de créer une plateforme d'échange. Bien entendu, à travers ce milieu clos, confiné, de partage de références, le but est de faire éclore une culture, une osmose, qui le jour venu, par exemple pour les élections, se transformera en véritable force de conviction quadrillant l'ensemble du territoire Français. Au niveau local, des idées circulent aussi pour tenter de coordonner les blogs. On a constaté lors des élections départementales du MoDem que certains blogueurs appartenant à une même liste se coordonnaient et offraient, à ce moment là, une puissance de feu conséquente.

De l'autre côté, les législateurs liberticides, échaudés par l'exemple du fichier « Edvige », montent leurs dents et tentent actuellement de museler le pouvoir de nuisance des blogs.

Il semble donc évident que les blogs doivent bien servir à quelque chose. Mais à quoi? Ni le mien ni ceux, pourtant de grande qualité, que je consulte régulièrement n'ont assez d'audience pour provoquer plus d'effet qu'un simple « battement d'aile de papillon ». Leurs influences sont sans importance devant la masse des informations. Alors pourquoi nous chouchoute -t-on d'un côté et nous menace t-on de l'autre? Et si le papillon y était pour quelque chose?

« L'effet papillon » est un cliché célèbre pour vulgariser les comportements chaotiques du climat, ainsi selon cet effet, le battement d'aile d'un papillon, par exemple en Australie, pourrait déclencher un ouragan sur les Antilles. Pour autant, le terme de chaos est impropre à décrire la nature. Scientifiquement le sens classique du mot chaos n'existe pas. Cet abus de langage illustre simplement les limites de la connaissance ou de la mesure du système.

Les systèmes dits chaotiques sont généralement soumis à des forces d'importances égales dont les micro variations ( non mesurables) changent radicalement le rapport des équilibres et font basculer le système dans une trajectoire imprévisible au début. Plutôt que « l'effet papillon », l'exemple le plus parlant des systèmes chaotiques est le tirage du LOTO avec ses 10 boules. Les combinaisons possibles sont connues, mais la trajectoire de chaque boule ne peut pas être prédite.

Donc les blogueurs pourraient bien constituer un système dynamique chaotique, imprévisible, susceptible de converger soudainement vers une cible. Telles des myriades de petite gouttes, insignifiantes lorsqu'elles sont isolées, les blogueurs ont la force d'une déferlante s'ils sont coordonés.

Le secret de la force des Blogs résulte, me semble t-il, dans deux composantes majeures: leur multiplicité et leur susceptibilité, qu'il s'agit d'encourager et de de travailler pour les uns ou de tenter d'éliminer et de réduire pour les autres.